Comments on: xhtml2.0 은? http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/ 일모리의 일상 그리고 웹디자인, CSS, XHTML, 웹표준 Tue, 06 Jan 2009 04:17:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: Officer-Lee On WordPress. » Blog Archive » html2.0 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-77993 Officer-Lee On WordPress. » Blog Archive » html2.0 Thu, 27 Mar 2008 14:11:19 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-77993 [...] 출처 : http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/ [...] […] 출처 : http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/ […]

]]> By: JoyFull!! http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-76022 JoyFull!! Fri, 29 Feb 2008 07:31:26 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-76022 <strong>xhtml2.0은?...</strong> xhtml1.1 까지도 지키시려는 분들, 수고하십니다. 시간이 남아서 xhtml 2.0 에서 달라지는것들을 소개합니다. 현재 예전 html 의 호환성(backward competability)을 완전히 배제하게 될수도 있는 이 권고안... xhtml2.0은?…

xhtml1.1 까지도 지키시려는 분들, 수고하십니다. 시간이 남아서 xhtml 2.0 에서 달라지는것들을 소개합니다. 현재 예전 html 의 호환성(backward competability)을 완전히 배제하게 될수도 있는 이 권고안…

]]> By: dauby http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-13733 dauby Sat, 19 Aug 2006 06:00:15 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-13733 와우~ 신기한데요. 와우~ 신기한데요.

]]> By: ☆~ http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-12820 ☆~ Thu, 10 Aug 2006 12:31:06 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-12820 xhtml 1.1까지는 브라우저 호환에 문제가 없었지만... 2.0은 호환을 생각 하니 2.0이 발표 되더라도 일반적으로 브라우저가 지원 할때 까진 그냥 알고만 있어야 겠습니다 ;; 그나저나 doctype만 잘 지정해 주면 익스 현제의 6.0과 모질라에서도 잘 열릴까요 ;;; xhtml 1.1까지는 브라우저 호환에 문제가 없었지만…
2.0은 호환을 생각 하니 2.0이 발표 되더라도 일반적으로
브라우저가 지원 할때 까진 그냥 알고만 있어야 겠습니다 ;;

그나저나 doctype만 잘 지정해 주면 익스 현제의 6.0과 모질라에서도 잘 열릴까요 ;;;

]]> By: 일모리 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-12511 일모리 Fri, 04 Aug 2006 00:07:58 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-12511 소다// 대부분의 브라우저가 지원할것입니다. 대신 doctype 을 정해주어야 어떻게 해석해야 하는지 나오겠죠 Rantro // 대체텍스트는 이미 이미지 태그로 감싸고 있으니 없엔다긴 보단 대체가 맞겠습니다. ^^ 소다// 대부분의 브라우저가 지원할것입니다. 대신 doctype 을 정해주어야 어떻게 해석해야 하는지 나오겠죠

Rantro // 대체텍스트는 이미 이미지 태그로 감싸고 있으니 없엔다긴 보단 대체가 맞겠습니다. ^^

]]> By: Rantro http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-12461 Rantro Wed, 02 Aug 2006 10:57:34 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-12461 alt 속성은 왜 없어지는걸까요? alt 속성은 왜 없어지는걸까요?

]]> By: 소다 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-12373 소다 Mon, 31 Jul 2006 14:21:24 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-12373 바야흐로 a태그의 종말이군요. 좀 더 코딩 자체가 효율적이 될것같습니다. 근데 궁금한건 XHTML 2.0을 제대로 쓰기위해선 사용자가 어떤 브라우저 환경이라야 하는것인가요? 브라우저는 상관없이 XHTML 2.0 이라고 정의만 내려주면 어느브라우저건 이상없이 인식하는것인가요? 바야흐로 a태그의 종말이군요. 좀 더 코딩 자체가 효율적이 될것같습니다. 근데 궁금한건 XHTML 2.0을 제대로 쓰기위해선 사용자가 어떤 브라우저 환경이라야 하는것인가요?
브라우저는 상관없이 XHTML 2.0 이라고 정의만 내려주면 어느브라우저건 이상없이 인식하는것인가요?

]]> By: 디토 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-11399 디토 Wed, 19 Jul 2006 08:18:52 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-11399 WhatWG의 Web Applications 1.0에도 관심을 가져야 할 것 같네요. :smile: http://whatwg.org/specs/web-apps/current-work/ WhatWG의 Web Applications 1.0에도 관심을 가져야 할 것 같네요. :smile: http://whatwg.org/specs/web-apps/current-work/

]]> By: 샤린 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-11327 샤린 Tue, 18 Jul 2006 08:58:54 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-11327 앗 좋은 정보! :twisted: 앗 좋은 정보! :twisted:

]]> By: Blog.N | Itsmagic.co.kr http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-10894 Blog.N | Itsmagic.co.kr Sat, 08 Jul 2006 17:20:21 +0000 http://ilmol.com/wp/2006/07/07/244/#comment-10894 <strong>xhtml2.0 은?...</strong> xhtml2.0 은?xhtml1.1 까지도 지키시려는 분들, 수고하십니다. 시간이 남아서 XHTML 2.0 에서 달라지는것들을 소개합니다. 현재 예전 html 의 호환성(backward competability)을 완전히 배제하게 될수도 있는 ... xhtml2.0 은?…

xhtml2.0 은?xhtml1.1 까지도 지키시려는 분들, 수고하십니다. 시간이 남아서 XHTML 2.0 에서 달라지는것들을 소개합니다. 현재 예전 html 의 호환성(backward competability)을 완전히 배제하게 될수도 있는 …

]]>