다가오는 7월13일. 처음으로 웹 접근성 경진대회가 고등학생 대학생이 참여하여 치루어 진다.
웹 접근성 이란
웹 접근성은 장애가 있는 사람에게도 웹을 사용할수 있도록 해 주는 것이다. 더 자세하게 말하자면, 장애가 있는 사람들 에게도 웹과 함께 느끼고, 이해하고, 항해하며 교류할수 있게 하는 것이며 그들또한 웹에 기여할수 있게 되는 것이다. 또한 웹 접근성은 노년층과 같이 나이에 따라 변하게 되는 행동의 제약에도 해택을 주는 것이다.웹 접근성은 시야, 청각, 언어, 신체 어떠한 부분의 장애도 모두 포함한다. “장애자들은 어떻게 웹을 쓰는가”(How People with Disabilities use the Web) 라는 문서에서 각각 다른 장애와 함께 웹으로의 접근 방식을 소개하며 그들의 웹 사용시의 시나리오 또한 포함하고 있다.
몇백만명이 장애때문에 웹사용에 제약을 받는다. 요즘엔 대다수의 웹사이트들과 웹 소프트웨어들이 접근성의 장벽을 지니고 있어 장애가 있는 이들의 웹서핑이 불가능 하거나 매우 어렵다. 접근성을 지닌 사이트들과 웹 소프트웨어들이 많아질수록, 장애를 지닌 이들의 웹에 대한 사용과 기여는 더욱 늘것이다.
웹 접근성은 장애가 없는 이들에게도 해택을 준다. 예를들어, 웹 접근성의 중요한 요점은 다양한 사람들과 다양한 조건들, 상황들을 더욱 많이 포괄할수 있는 유연성있는 웹사이트나 웹 소프트웨어들을 디자인 하는 것이다. 이 유연성은 장애는 없지만, 어떠한 특정 상황에 처해 있는 이들, 예를들어 인터넷 속도가 느리다던지, 팔이 부러졌다거나 나이가 들어 행동의 제약을 받는 경우에도 웹 사용이 가능케 하는 것이다.
-Web Accessibility Initiative (WAI)
하지만 왜
중앙행정기관 홈페이지를 포함하여 지방자치단체, 입법 사법 기관등 공공기관 77개의 대표적인 홈페이지에 대한 한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침(KWCAG 1.0)을 기준으로 웹 접근성 준수 상태를 실시한 결과, 국내의 정부처 홈페이지들은 한군데도 웹 접근성을 모두 준수하는 홈페이지는 하나도 없는곳으로 나타남. 또한 웹 접근성의 기본적인 준수 사항인 대체 텍스트를 전부 제공하는 사이트는 하나도 없었음 - 2005년 웹 접근성 실태조사
이러한 조건에서 탈피하고자 실시하는 경진대회가, 그리고 그 경진대회를 통하여 교육을 하겠다고 말하는 곳에선 웹 접근성과 거리가 먼 것인가? 한국정보문화 진흥원 홈페이지의 메뉴는 크로스브라우징은 말할것도 없고, 전부 JS 로 제작되어 JS 가 off 일땐 서핑이 불가능 하며, 이 ‘훌륭한’ 대회에 참가에 관한 문의 이메일이 24시간이 지난 지금도 답변하나 없고, 정통부 홈페이지는 정말 정통으로 전형적인 무설명 플래쉬 범벅뿐이다.
도대체 누가 누구에게 상을주며 교육을 한단 말인가? IABF 정보통신 접근성 향상 표준화 포럼엔 오른쪽 마우스를 ‘정보보호 차원’ 에서 막아 논다며 클릭조차 제대로 될수 없게 해 놓았으며(오페라에선 그것또한 뒤바뀌어 인식도 제대로 되지 않는다) 접근성에 관한 공식 문서들 초자 이러한 공식 홈페이지에서 제대로 정리되지 않아 오히려 블로거의 글이 더 잘 정리되었다고 보이는 상황에서 (문서의 정리와 모음은 크게 틀리다.) 난 화가날 뿐이다.
이제 막 웹에 꿈을 갖고 있는 고등학생들이 ‘그럼 정통부나 한국정보문화진흥원 홈페이지는 왜그런가요?’ 라고 물으면 뭐라 답할것인가? 경진대회를 열면서 이 대회의 제대로된 Guideline 은 제시하고 있는가? 홍보글 마지막에 “※웹 접근성이란 장애인 및 고령층 등 모든 사람들이 특별한 전문지식이나 능력 없이도 웹 사이트에서 제공하는 모든 정보에 접근하고 이용 할 수 있도록 보장하는 것” 이라는 문구가 혹시 다는 아닐거라 굳게 믿는다.
정말 기쁜 마음으로 환영하는 행사 이지만, 마음 한구석에 씁쓸함, 불안함은 어쩔수가 없다. 꼭. 꼭 좋은 결과가 있으면 정말, 정말 좋겠다.
마지막으로 이 대회를 혹 참가한다면 이 지침은 꼭 읽고 참가했으면 하는 바램이다.


달삼
July 5th, 2006 at 3:43 pm
웹 접근성을 장애인에게 한정시킬 필요는 없는 것 같습니다. 만약 그렇다면 파이어폭스를 쓰는 것은 장애를 가지는 것이라는 결론에 도달 하게 되죠. ^^;; 접근성이란 말 그대로 접근하기 쉬우냐? 누구나 접근할 수 있느냐? 언제 어디서나 접근할 수 있느냐? 에 관한 문제 인 것 같습니다. 장애를 가지고 있던, 파이어폭스나 맥을 쓰던, 집에서 PC를 쓰던, 외부에 나가서 PDA나 핸드폰을 쓰던 항상 자기가 원하는 웹 사이트에 접근하는데 문제가 없도록 하는 것이 진정한 접근성이겠지요.
[Reply]
durumee
July 5th, 2006 at 3:47 pm
달살님// 그 접근성도 접근성이지만 시각 장애는 물론 여러 장애를 가진 분들이 인터넷을 이용할때에 대한 접근성의 문제에 대해서도 생각을 하지 않을 수 없죠. 더군다나 정부 기관 사이트라면 더더욱 그래야 하는데도 불구하고 장애가 없는 사람들 조차도 사용하기가 불편하다고 하니 장애우 분들께는 없는거나 마찬가지가 된다고 생각합니다.
[Reply]
okoru
July 5th, 2006 at 4:17 pm
[quote post="245"]그 접근성도 접근성이지만 시각 장애는 물론 여러 장애를 가진 분들이 인터넷을 이용할때에 대한 접근성의 문제에 대해서도 생각을 하지 않을 수 없죠.[/quote]
저도 달삼 님 처럼 웹 접근성을 장애인에 한정해서는 안된다고 생각합니다. 장애인은 극단적인 예일 뿐이지 않을까요?
[quote post="245"]7월13일. 처음으로 웹 접근성 경진대회가 고등학생 대학생이 참여하여 치루어 진다.[/quote]
저와 학교 선배, 2명이 이 대회에 참가하기로 했습니다. 일모리 님은 이 대회를 계최하는 정통부 조차 웹 접근성에 대해서 형편없다고 지적하셨네요.
서툰 추측일 수 있으나, 이 대회는 김기창 교수를 중심으로 진행 중인 오픈웹의 민원에 급작스래 개최한 것 같습니다. 이 대회가 발표된 것은 불과 2주 전에고, 그 때 고등학교는 시험기간입니다. 참가신청 마감일도 다음 주 목요일인 13일로, 제가 다니는 학교를 비롯해 수 많은 고등학교가 7일(금요일)에 기말고사가 끝난다는 점을 생각하면 조금 무리한 일정이 아닌가 생각됩니다.
또 대회 참가신청 시 국내 포털사이트를, 나름대로 접근성을 향상시켜 제작해 제출하라고 합니다. 관련 문서에 접근성에 대한 구체적인 설명(표준이나 WAI 등)이 없는것, 그리고 1차 합격한 팀들이 받을 접근성 관련 수업에 “드림위버 접근성 기법”과 같은 것이 있는 것으로 보아, 웹 표준에 대해 전혀 모르는 웹 디자이너가 꿈인 학생 들을 대상으로 시행하는 것 같습니다.
어쨌든 저도 꽤 희망을 걸고 있는 대회이니만큼, 열심히 할 것이고 일모리 블로그 여러분도 행운을 빌어주세요!
[Reply]
신현석
July 5th, 2006 at 4:20 pm
사전적인 의미로 보면 맞는 것 같지만 내포된 의미를 생각해 볼 때 웹접근성이라는 단어가 번역이 잘못된 것 같습니다.
[Reply]
와이지
July 5th, 2006 at 5:06 pm
웹접근성에 너무 강조한 나머지 타분야 혹은 타기술의 접근성은 너무 배제하시고 글을 쓰신게 아닌가 싶습니다.
Flash라는 기술이 시각적인 것에 치중을 많이 하고 대부분의 flash 컨텐츠들이 접근성이 떨어지는 것은 사실입니다만 flash 자체도 접근성 가이드라인이 있습니다.
그리고 클로스브라우징, js와 접근성은 별개의 문제가 아닌지요. 예를 들어 키보드만 있는 환경에서 tab과 enter를 제한하는 것은 접근성을 없애는 것이겠지만 우측 마우스를 제한하는 것이 접근성과 무슨 관련이 있는지 모르겠습니다. 맥 컴퓨터들이 접근성을 배제하고 설계되었다고는 말하지 못할 것 같아서요.
웹접근성, 웹표준, 그리고 장애우의 접근성이 너무 혼합이 되어 쓰여진 글들이 너무 많다는게 아쉽네요. 그리고 장애우의 접근성을 경험하지 못하는 분들을 위한 예제가 너무 부족한 것도 현실입니다. 특히 너무나 웹접근성에만 치우친 W3C의 글들이 더욱 더 그렇다는 것이 제 의견입니다.
[Reply]
일모리
July 5th, 2006 at 9:47 pm
달삼// ^^ 오히려 저의 촛점은 ‘장애인’ 에게만 집중되어있는 접근성을 비판하고 있습니다. 모든 환경에서도 접근이 가능하게 접근하는것이 웹 접근성 이겠죠.
번역부분 마지막에 촛점이 있습니다.
“장애가 없는이들에게도 해택을 준다.”
“다양한 사람들과 다양한 조건들, 상황들을 더욱 많이 포괄할수 있는 유연성”
현석// 제 번역글이라면 문제가 없다고 봤는데, 어느부분이 그러한지요? 제가 번역한 부분의 촛점은 달삼님께도 말씀드렸듯이 마지막 부분입니다. ㅡㅜ 수정이 필요하다면 절대 지적 부탁드리겠습니다.
와이지// 플래쉬는 접근성과 상당히 거리가 멉니다. 올해 말에 플래쉬를 읽기가 가능한 스크린리더가 나온다고 하지만 0.1%가 플래쉬에 부가 설명을 넣으며 거의 0%가 프래임당 부연설명을 넣습니다. 물론 앞으로 발전할수 있는 가능성은 높습니다. 이곳에서 프래쉬 토론은 나누어 졌으면 하네요.
http://standardmag.org/forum/viewtopic.php?id=624
JS 와 접근성은 별개다 라고 할수 있겠지만, 전혀 연관이 없는것이 아닙니다. 그것이 ‘접근’ 하는데 불편함을 준다면 그것또한 접근성에 한 부분이라고 하는것이죠. 와이지님께서 지적하셨듯이 장애인에게만 너무 치우친 나머지 다른 시각을 갖지 못하는 경우가 많은거 같습니다. 제가 안타까운것이 그 부분이구요.오히려 타기술의 접근성을 고려하고 쓴 것입니다.
그래서.. 장애인만은 포함하는것이 아니기 때문에 크로스브라우징을 고려해야 하겠죠. 물론 사용성(usability) 에 더 가까울수 있습니다만 정보나 사이트에 access 하는 능력을 감축시키는것은 접근성을 높이는데에 반대이겠습니다. IABF 의 오른쪽 마우스는 일단 정보의 접근성을 낮춘다고 저는 보고 있습니다. 솔직히 어떠한 이유때문에 별 소용도 없는 js 의 오른쪽 마우스를 막아 놓았는지 모르지만, 오페라에서 마우스 감지가 반대로 되어 왼쪽 마우스 클릭시에 ‘사용하실수 없습니다’ 라는 출력이 나올때에, 참 난감합니다. 타브라우저에선 메뉴가 잘못 다른곳에 배치되어 있는것 또한 같은 경우라고 생각되네요.
okoru// 화이팅!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[Reply]
graphittie
July 5th, 2006 at 10:00 pm
[quote comment="10771"]장애를 가지고 있던, 파이어폭스나 맥을 쓰던, 집에서 PC를 쓰던, 외부에 나가서 PDA나 핸드폰을 쓰던 항상 자기가 원하는 웹 사이트에 접근하는데 문제가 없도록 하는 것이 진정한 접근성이겠지요.[/quote]
“맨 앞의 장애를 가지고 있던”이라는 부분은 따로 빼야 한다고 생각합니다. 나머지 부분은 장소적 접근성(또는 툴 접근성)을 의미하기 때문입니다. 이것은 지극히 기술적인 부분으로서, 장애인에 대한 고려는 기술적인 면도 있지만, 심리적/인지적/디자인적 측면도 있습니다.
인터넷은 5감각 중에서 시각, 청각으로 구성됩니다. 시각장애인은 스크린 브라우저라는 툴을 통해 웹서핑을 해야 합니다. 따라서, 시각장애인의 경우는 툴 종속적인 접근성을 가지고 있습니다. 즉, 프로그래밍적 요소로 좌우되는 접근성에 속합니다.
청각장애인의 경우는 디자인(미술)적인 접근성에 속합니다. 적록색맹이나, 색약 등을 고려한 디자인이 필요하기 때문입니다.
따라서 인터넷 “접근성”이라는 용어가 “누구나 접근할 수 있도록 한다”는 것을 근본목적으로 가지고 있다면, 달삼님이 정의하신 접근성은 전체 접근성의 일부분에 해당되는 정의입니다. 접근성은 “누구나, 어디서나 접근할 수 있도록 하는 것”이 목적이기 때문입니다. 달삼님의 정의는 “어디서나”라는 측면만을 포함하고 있습니다.
[Reply]
graphittie
July 5th, 2006 at 10:08 pm
위의 저의 기술은 잊어주십시오. 제가 인용을 잘 못한 것 같군요. 삭제가 안 되니 원… 달삼님께 사과드립니다. 저 역시 접근성은 장애인 뿐만 아니라, 여러 상황조건이 고려되어야 한다는데 의견을 같이 합니다. 꾸벅.
[Reply]
kukie » 웹 접근성과 장애인
July 6th, 2006 at 12:27 am
[...] 웹 접근성이란? (via 일몰) - 이 글을 보자마자 생각난 것이, 세미나를 다녀온 선배가 들려준 장애인의 접근성에 대한 이야기 였어요. [...]
신현석
July 6th, 2006 at 10:18 am
일몰님의 번역이 잘못 되었다기 보다는 web accessibility를 웹접근성이라고 사전적으로 번역해서 사용하고 있는 현실이 잘못 된 것이 아닌가 싶습니다. 웹접근성이라는 단어가 web accessibility보다 훨씬 넓은 의미로 해석 될 수 있기 때문입니다.
[Reply]
저공비행사 샤린
July 6th, 2006 at 12:16 pm
딴게 있겠습니까. 그넘의 역동성때문이겠지요.
화려함, 역동적인 이미지. 그 모든것들이 실은 웹접근성에 반하는게 아니겠습니까. 제 생각에는 지금의 현황으로써는 장애인들의 경우 오히려 RSS가 더 현명할것 같다는 생각이 드는군요.
[Reply]
sharin, a Low Flying in the ...
July 6th, 2006 at 12:45 pm
Web/ 웹 접근성(Web Accessibility)…
웹 접근성 이란
웹 접근성은 장애가 있는 사람에게도 웹을 사용할수 있도록 해 주는 것이다. 더 자세하게 말하자면, 장애가 있는 사람들 에게도 웹과 함께 느끼고, 이해하고, 항해하며 교류…
okoru
July 6th, 2006 at 8:54 pm
[quote post="245"]와이지// 플래쉬는 접근성과 상당히 거리가 멉니다. 올해 말에 플래쉬를 읽기가 가능한 스크린리더가 나온다고 하지만 0.1%가 플래쉬에 부가 설명을 넣으며 거의 0%가 프래임당 부연설명을 넣습니다. 물론 앞으로 발전할수 있는 가능성은 높습니다.[/quote]
전 플래시에 대해 부정적인 입장입니다. 우선 플래시는 플러그인에 의존적입니다. 물론 대부분의 사용자 들은 플래시 플레이어를 깔아두지만, 역시 초기 접속 시엔 불편한 감이 없지 않지요? 또 플래시는 시간을 이용하는 영상 매체이다 보니, 정보 접근까지의 시간을 제작자로부터 강요받습니다. Skip도 없는 인트로를 매번 보는 건 고문이죠. 아무리 플래시에서 접근성이 보장된다 해도, 플래시와 함께 올려둬야 하는 대체 텍스트의 접근성이 훨씬 우수할 것 같습니다.
[Reply]
신승식
July 7th, 2006 at 12:23 am
[quote comment="10771"]웹 접근성을 장애인에게 한정시킬 필요는 없는 것 같습니다. [/quote]
하지만 이미 사회적으로 합의된 의미를 가지고 있는 접근성이라는 단어의 의미는 존중해야 의사 소통에 무리가 없다고 생각합니다. 구글에서 accessibility를 검색해보십시오. 대부분이 다 장애인 접근성을 의미합니다. 기계들간의 문제는 ‘상호 운용성’이라는 말 정도로 표현하는 것이 맞는 것 같습니다.
[Reply]
김기창
July 11th, 2006 at 6:01 am
“접근성”이란 용어가 사용될 때마다 그 의미에 대하여 논란이 있고, 그것에 에너지를 소비하는 것 같아 안타깝습니다.
“이용환경 다양성 보장”이라는 개념으로 바꿔타는 것이 어떨지요? 이 개념은 (제가 보기에) 법적 근거도 있는 개념같아 보이는데…
http://korea.gnu.org/openweb/1/ModelRFP.html#diversity 한번 보시기 바랍니다.
이런 대회는 더 자주 있으면 좋겠고, “포탈 사이트”에 한정하지 말고, 공공 사이트 등을 모두 그 대상에 포함하였으면 좋겠습니다.
[Reply]
이家윤家 ♡ Be Happy ♪ ♬ ♥ ~~~
July 12th, 2006 at 6:34 pm
웹 접근성이 중요한 이유…
웹 접근성(Accessibility)이 얘기되면 꼭 빠지지 않고 함께 따라다니는 것이 있다. 바로 웹 표준이다. 그러나 엄밀히 얘기하자면 표준은 접근성을 위해 필요한 도구일뿐이다. 그 도구를 어떻게 …
Hileejoy
July 20th, 2006 at 11:06 pm
전 고등학생입니다. 대회에 대한 글을 읽으며 그 글이 담겨있는 웹사이트를 보고는 비웃을 수 밖에 없었습니다. Mozilla Firefox를 사용하는데, 올려놓은 자료를 받는 기능이 정상적으로 동작하지 않더군요. 문서를 받을 때부터 막혔습니다. 뭐 나가지 않는 이유는 실력 때문이지만···
[Reply]
일모리
July 21st, 2006 at 1:02 am
안타깝지만 좋게 생각하려합니다.. ^^
[Reply]