제 이전글에 이어 버즈삼구님께서 긴 포스팅으로 덧글을 다시 남기셔서 짧은 덧글로는 힘들거 같네요. ^^;;
(대한민국 토고를 이겼으니 프랑스도 잡기를 기원하며… 불가능 이겠지만서도. 공은 둥근데다 이번엔 가장둥근 공이니.. ^^)
현석님께서 지적하셨지만 일단 첫 인용부터 약간은 변역을 잘못하신거 같아서 제가 다시하겠습니다.
Using markup improperly — not according to specification — hinders accessibility. Misusing markup for a presentation effect (e.g., using a table for layout or a header to change the font size) makes it difficult for users with specialized software to understand the organization of the page or to navigate through it. Furthermore, using presentation markup rather than structural markup to convey structure (e.g., constructing what looks like a table of data with an HTML PRE element) makes it difficult to render a page intelligibly to other devices (refer to the description of difference between content, structure, and presentation).
즉, 테이블 레이아웃은 디자인의 쉽고 어려움과는 전혀 상관없이 프로그램에서 데이터를 알기가 힘들고, PC 이외의 다른 기기에서 렌더(HTML을 실제 이미지로 변환하는 것)의 어려움이 있다는 것입니다. 즉, 코드의 확장성을 염두에 둔 가이드라인이라는 것입니다. XHTML로 디자인을 하면 코드 변경없이 모바일에서도 서비스가 된다고 생각하면 쉽습니다. Google은 모바일용 웹사이트에서 XHTML을 지원하고 있습니다.
번역하자면 이렇습니다.
“마크업을 상황에 맞게 해라 - 스펙에 꼭 맞추어서 하는것이 아닌 - 접근성을 떨어뜨린다. (왜냐면) 보여주기 위한 (presentation effect) 마크업을 할때엔 (테이블로 레이아웃을 짜는것) 특별히 제작된 소프트웨어로(예로 스크린리더) 웹서핑을 하는 이들에게 불편함을 줄수 있기 때문이다. 더 나아가서 Structural(구조적인) 마크업 보다 ‘보여주는 마크업’ 으로 구조할때에 타 기기들과 호환성이 떨어지기 때문이다.”
